• Мастер-класс "Рисуем Карпаты"
• 30 листопада 2011р. дорогами Вінниччини проїде колона Національного автопробігу «На запчастини – тільки машини!».
• Анонс благотворительного марафона к Международному дню онкобольного ребенка в Харькове
• «Приятелі дітей» починають період літніх таборів
• Тренінг "Розвиток особистості"
• Добрые сердца Днепропетровска, объединяйтесь!
• Благотворительный Концерт
• Занятия в гончарной мастерской
• Фотоконкурс «Сделано с любовью»
• Новый номер Библиотеки Добра
• Відкриття театрального сезону у «Парку Київська Русь» 24-25 березня
• Запрошуємо на Майстер-клас з писанкарства "Всесвіт у долонях"
• Відпочинок вихідного дня- Медовий Спас!
• IV Міжнародна конференція Українського форуму благодійників «Благодійність 2020: бачення та стратегія розвитку»
• Благотворительный концерт в г. Донецк
• Благотворительная акция «Открой сердце – Выбери жизнь!» в честь празднования Масленицы
• "Мистецькі вихідні–2012" вже на старті!
• Підсумки конкурсу
• Благотворительный проект «Детство для всех!»
• В этом году 1 сентября в Николаевкой области около 80-ти ВИЧ -положительных детей пойдут в школы

Кто людям помогает?

Заниматься благотворительностью уже не только не ново, но и почти не модно. Заниматься благотворительностью теперь нормально. Ваши друзья и знакомые собирают деньги на операции детям с врожденным пороком сердца, на химиотерапию детям, больным раком, на пересадку печени в уникальной бельгийской клинике, которая проводит такую операцию для детей, а также на памперсы для детских домов и оборудование для хосписов. Спрашивается: почему люди, начав зарабатывать деньги, готовы ими делиться и как направить это удивительное человеческое качество в правильное русло?

Альтруизм – явление удивительное и труднообъяснимое. Статьи на эту тему появляются в научных журналах примерно раз в две недели. Проблема проста: все типичные человеческие свойства так или иначе объясняются эволюцией. Например, гласит научная мудрость, северные народы отличаются коренастостью, потому что подобное телосложение позволяет лучше сохранять тепло; соответственно, в каждом поколении выживают преимущественно низкорослые крепыши, у которых рождаются похожие на них дети. Но каково преимущество альтруизма?

Казалось бы, выживать должны те, кто оставляет накопленное богатство себе и своему потомству, а не раздает другим. Тем не менее склонность к альтруизму для людей именно что типична. Израильский ученый Ричард Эбстейн недавно обнаружил ген альтруизма, то есть вариант гена, который как-то связан со склонностью помогать другим. Этот вариант свойственен 80% людей (оставшиеся 20% его не имеют, зато отличаются повышенным сексуальным желанием и любовью к новизне). Объяснить это открытие Эбстейн затрудняется: возможно, говорит он, склонность к альтруизму вытекает из некоторой привычки социального обмена. То, что хорошо выразил дон Корлеоне из «Крестного отца»: «Когда-нибудь и я попрошу тебя об одной услуге – и ты не сможешь мне отказать». Правда, это никак не объясняет склонность помогать незнакомым людям.

Есть и другая версия: возможно, людям свойственно стремиться зарабатывать репутационный капитал. На эту тему, говорит Эбстейн, есть даже еврейская пословица: «Хорошее имя стоит дороже, чем хорошее вино». Есть мнение, что именно альтруизм отличает человека от животных. Десятки ученых придумали сотни экспериментов, чтобы проверить, способны ли на альтруизм обезьяны. Как правило, обезьяне предлагается возможность накормить ближнего своего. Например, в недавнем немецком исследовании шимпанзе должны были выбрать одну из двух веревочек: потянув за одну, шимпанзе опускал поднос с едой в клетку другого шимпанзе; потянув за другую, опускал еду в пустую клетку. В любом случае сам тестируемый еды не получал. Обезьяны вели себя индифферентно: в клетку с шимпанзе еду опускали примерно так же часто, как и в пустую. То есть не занимались благотворительностью, но и не вредничали, что тоже, конечно, отличает их поведение от человеческого. Прошлогоднее американское исследование поставило задачу несколько иначе: шимпанзе снова предлагался выбор – накормить собрата или обеспечить кормом пустую клетку, но в обоих случаях тестируемый автоматически обеспечивал кормом и самого себя. Это и было все, что его интересовало: сколько другие шимпанзе ни умоляли его, ни кричали, ни скреблись о стены своих клеток, хозяин ситуации с равной вероятностью поставлял еду в клетку пустующую или обитаемую.

С другой стороны, в природе вполне можно обнаружить примеры альтруистичного поведения: обезьяны, которые предупреждают других об опасности криком, таким образом обнаруживая себя и рискуя жизнью, или летучие мыши, которые срыгивают добытую кровь, чтобы накормить сородичей. Именно что сородичей: общепринятая теория гласит, что в животном мире благотворительность распространяется только на членов стаи или по крайней мере на представителей того же вида, обитающих в непосредственной близости от филантропа. Эта теория хороша тем, что позволяет объяснить альтруизм с точки зрения эволюции: возможно, милосердное поведение предназначено для выживания вида, а не индивидуума.

Источник: Большой Город Автор: Маша Гессен

Поделись добром Приятный для домохозяйки момент – избавление от хлама, который скапливается в шкафах, ��а антресолях и, конечно, – балконах. Как легко становится дышать после «зачистки», словно притягивали ненужные вещи не только пыль, но и высасывали при каждом брошенном на них взгляде вашу жизненную энергию. Засорители закромов, сложенных в платяных шкафах, можно разделить на три категории.

К первой относится то, что вы наденете только в случае ядерной войны. Она немногочисленна, но угнетает своим первозданным видом и необорванными этикетками. Попав к нам несанкционированно, в качестве подарка, они создают эффект «полного гардероба», из которого, с какой стороны ни подойди – надеть все равно нечего.

Вторая категория – давно не носимые, но любимые вещи. К ним относятся распашонки выросших детей, первое платье дочки, крестильная рубашечка, свадебный наряд, кофточка-талисман и т. д. И эти сентиментальные вещицы тоже съедают место. Если не хочется расставаться с ними, купите пластиковый контейнер с плотно закрывающейся крышкой (чтобы реликвии не превратились в рассадник моли), положите в него все, что мило сердцу, назовите как-нибудь поэтично, например, «ностальгия» и уберите в другое место, чтобы исключить возможность перемешивания с «действующей» одеждой.

Третья категория «засорителей», пожалуй, самая многочисленная. Это хорошие, модные вещи, но… Чтобы их использовать по назначению, в одном случае придется похудеть, в другом – наоборот потолстеть (если они держатся в резерве именно для такого случая).

А теперь взгляните правде в глаза: процесс похудания настолько долог и непредсказуем, что, возможно, чудному сарафанчику придется провисеть в шкафу еще год. Если же вы и уменьшитесь на пару размеров, может случиться, обнаружите в шкафу вещь, вышедшую из моды. Эта же проблема может возникнуть и в случае с резервом «на потолстеть». К третьей категории также относятся и детские вещи «на потом» – подаренные знакомыми или те, из которых один ваш ребенок вырос, а другой еще не дорос. Первые использовать удается не всегда. Во-первых, ребенок нужный размер к сезону «проскакивает». Во-вторых, детки постарше могут вообще отказаться это надевать. В результате все равно приходится тащиться в магазин и покупать, то что нужно ему.

А сколько пылится на балконах деталей интерьера: шторы, не вписавшиеся в интерьер и быстро замененные на более подходящие, всевозможные ночники, детские книги, детские игры и игрушки, светильники, тумбочки, журнальные столики и даже компьютеры, ожидающие непонятно какого часа. Их и рука не поднимается выбросить, потому что находятся они в прекрасном состоянии – хоть продавай. Вот это как раз и сложно сделать. Комиссионок сейчас – кот наплакал, к тому же, учитывая их условия, рискуешь оказаться не то что с доходом, а, наоборот, впустую потратить деньги. На блошиных рынках стоять в поисках покупателя решится не каждый.

Жаль, что у нас даже не пытались внедрить американскую систему избавления от ненужных вещей – простую и эффективную. Любой домовладелец либо выставляет вещи на продажу прямо на газончике перед своим домом, либо участвует в специальных акциях, устраиваемых местными активистами, либо продает ненужный хлам кочующим по городам и весям «старьевщикам».

Кому это можно отдать?  

Избавление от ненужных вещей – проблема насущная и часто обсуждаемая на женских форумах в Интернете. И тут явно прослеживаются несколько советов:

• Дать объявление в Интернете. Но вот беда – ходить на встречи с потенциальными покупателями, откликнувшимися на объявление, таская с собой «товар» – утомительно. А приглашать к себе домой – рискованно – среди покупателей есть и наводчики.
• Выставить коробки с вещами недалеко от помоек. Они быстро подбираются нуждающимися, причем, не только бомжами.
• Отнести вещи в церковь.
• Предложить многодетным семьям.
• Отдать погорельцам. Пострадавшим от пожара нужно все, включая посуду.
• Связаться с волонтерской организацией. Волонтеры, как правило, развозят вещи по детским домам, больницам.
• Позвонить в детский дом. Это проще всего. Там с радостью принимают любую помощь. Правда, скорее всего, попросят не привозить пианино. А вот одежде и предметам интерьера всегда будут рады. Последние будут очень кстати для выпускников, получивших отдельное жилье. Денег на обзаведение хозяйством им дают немного, мебели на них не купишь.

Конечно, все, что вы собираетесь отдать на б��аготворительность, должно иметь «товарный» вид. Избавляться таким образом от штопанных носков и растоптанных ботинок будет скорее оскорблением, нежели искренней помощью. Так что почистите, постирайте, сотрите пыль, пришейте пуговицы, прогладьте – и адресат обязательно найдется.

Нерациональный подход

Благотворительность подчиняется физическому закону, ее действие равно противодействию: сделав добро другому, делаешь его себе. Если благотворительные траты в Украине будут поощряться налоговыми льготами, как во всех цивилизованных странах, это будет прекрасно. Это будет означать, что мы сделали важный шаг к человеческому устройству жизни и государство наше пытается материально заинтересовать граждан в заботе друг о друге. Можно надеяться, что освобождение благотворительности от налогов постепенно породит и у нас, как везде, огромное количество благотворительных фондов. В них будут работать волонтеры, что само по себе прекрасно, и специалисты, умеющие организовать дело технологично и эффективно, чтобы наибольшее количество нуждающихся получило помощь.

Более того, можно надеяться, что никто из причастных к этой деятельности не станет воровать. В конце концов, это в других странах, где поле для воровства ограничено, иногда бывает, что нечистые на руку люди воруют в фондах, в этом смысле почти столь же соблазнительных, как и госструктуры. У нас же воровать можно где угодно, поэтому следует думать, что в благотворительность люди пойдут не за этим. К тому же бизнес, который подтолкнет к добрым делам налоговая политика, станет сам контролировать созданные бизнесом же фонды. А у украинского бизнесмена украсть трудно – он сам был вынужден изучить это дело и знает, как уберечься от внутренних врагов. Словом, налоговые льготы – это очень разумный способ стимулирования хорошего в человеке.

И нет здесь никаких «но», однако есть одно «при этом»: при этом благотворительность не обычное дело, а очень специфическое. Специфика его в том, что творение блага по сущности своей направлено в две противоположные стороны – на того, кто нуждается в помощи, и того, кто помогает. Нуждающийся получает нечто жизненно необходимое – средства на лечение, более или менее достойное существование, учебу и тому подобное. Тот же, кто помогает, получает при этом нечто неосязаемое, но безусловно существующее (если мы признаем существование добра вообще): радость души. Ради этого многие люди прежде не жалели, а многие и теперь не жалеют никаких денег. Вопрос только в том, удается ли за деньги получить то, что хочется.

Выделяя любую сколь угодно большую сумму на благотворительные цели, предприниматель не совершает, в сущности, ничего необычного, просто подписывает очередной финансовый документ. Конечно, воображение помогает, а последующее присутствие на открытии приюта, больницы, школы умиляет и греет. Но душа остается незадетой, в ней не происходит перемены. Чтобы благо, которое ты сотворил, обратилось на тебя, надо его пережить как личное душевное событие – посмотреть в глаза тому, кому плохо, и почувствовать его состояние, как свое. В сущности, благодетельствуемого надо полюбить, как любят близких, радуясь, но и страдая из-за них и вместе с ними.

Между прочим, в стране, где организованная благотворительность давно находится на высочайшем уровне, в США, больше всего и усыновленных детей, причем больных, с тяжелой наследственностью, родившихся в нищете и медицинской дикости беднейших стран. Казалось бы, пошли чек в любой благотворительный фонд и спи спокойно – а американцам этого мало. Душе не хватает. Теперь там «новая мода», как сказали бы у нас: в семьи берут приемных стариков. Это уж никак не родительский инстинкт работает. Конечно, там еще и государство помогает приемным родителям деньгами, но волноваться, не спать по ночам все равно приходится самим. А у нас злорадствуют по поводу случаев жестокости в американских семьях, взявших русских детей, сами же не берем. Ну, поскольку всех же не возьмешь, так лучше дать денег, пусть специальные люди их потратят на что-нибудь доброе.

Впрочем, бывало по-другому и в России. Вот великая княгиня Елисавета дала денег на Марфо-Мариинскую обитель, для сирых и убогих, могла бы и успокоиться. А она зачем-то пошла в нее при больных сидеть и повязки им менять. То есть что-то у нее было такое с душой, что требовало от нее изменить свою жизнь и страдать вместе с благодетельствуемыми. Но это ж когда было, в нерациональные и примитивные времена. Деньги на добро Просьбы от благотворительных организаций о денежных пожертвованиях вызывают у многих граждан подозрения. Но денежный взнос – самый быстрый и удобный способ помочь нуждающимся людям. Остается только решить, кому помогать и как сделать так, чтобы помощь дошла точно по адресу.

Самый простой способ для желающего сделать доброе дело – помочь деньгами. Конечно, можно самому искать нуждающихся: ездить по больницам и детдомам, собирать информацию о том, что и кому в данный момент нужно. Но время, силы, да и нервы на такое подвижничество есть далеко не у всех. Гораздо удобнее обратиться в благотворительную организацию. Фонды, общества и инициативные группы занимаются добрыми делами профессионально. Выбрать, кому помогать, можно по следующим критериям: регион, вид помощи (волонтерская, материальная, финансовая, медикаменты, оргтехника, одежда и обувь, книги и журналы и т. д.), направление деятельности (от помощи сиротам и пожилым до поддержки аспирантов и заключенных). Благотворительные организации со своей стороны стараются сделать все возможное, чтобы процесс оказания помощи не занял у дарителя слишком много времени. Идеальный вариант, особенно если речь идет о крупной сумме, – привезти пожертвование лично. Таким образом можно лишний раз убедиться в благонадежности фонда, осмотрев офис и поговорив с сотрудниками. В этом случае имеет смысл заключить договор о целевом благотворительном пожертвовании с благотворительной организацией. В нем указываются конкретная сумма и цель (скажем, помощь такому-то человеку или детдому) пожертвования. Договор даст гарантию, что предоставленные частным благотворителем деньги будут потрачены именно на то дело, какое он планировал.

Кому и почему мы помогаем?

Хотелось бы поговорить о вещах банальных, но важных. Очень здорово, что большинство из нас, задумывается над тем, кого бы в этот день порадовать, выходит за пределы ближнего круга и обращает свое внимание и на тех, кому по-настоящему его недостает. Список «очень нуждающихся в нашей помощи» известен каждому, вот только жаль, что чаще всего, наши благие порывы не распространяются дальше его первых строчек. Кому же и почему предпочитают помогать?

• Больным детям

Потому что, когда болеет ребенок, у нас возникает ощущение высшей несправедливости. У детей, по всем жизненным законам, впереди должно быть гораздо больше, чем позади, и их беда усугубляется и их невинностью. Когда удается спасти тяжело больного ребенка, это не просто помощь ему, конкретному, это победа над смертью вообще. Именно поэтому на лечение детей собираются, часто «всем миром», такие фантастические и, на первый взгляд, абсолютно неподъемные суммы.

• Сиротам

Мало что так позорит нацию, как сиротство почти четверти миллиона детей. И уж совсем за гранью здравого смысла то, что у большей части из этих ребят есть родители, которым, к сожалению, они не нужны. Ребенок, оставшийся без семьи, не виноват в своем сиротстве, нет ни одной причины, которая может оправдать и узаконить подобное положение вещей, поэтому очень хочется подарить ему хоть какую-то частичку своего тепла.

• Церкви

Религиозные убеждения, безусловно, вопрос очень личный и деликатный. Главное, не расшибать себе при молитве лоб, как небезызвестный дурак. Но, если человек отказывает кому-либо в помощи, аргументируя свой отказ тем, что «он уже построил храм», то истинность его веры для меня лично под большим вопросом. Позволю себе усомниться, что православие одобряет вкладывание денег в недвижимость там, где они могли бы помочь спасти жизни и судьбы. А для искренне верующего в лоне церкви всегда есть простор для настоящего служения.

А вот кому помогать не любят? Хочу сразу оговориться: неправдой было утверждать, что не помогают совсем. Помогают. И те, кто это делает, не только добры, но и мудры, но, к сожалению, чисто статистически, помогают значительно меньше, чем другим. Итак, редко помогают:

• Пожизненным инвалидам

Наиболее сложный случай, это люди с врожденными органическими нарушениями, особенно психо-физическими. Если заботу о них не берут на себя родственники, они, чаще всего, оказываются не нужны никому, и заканчивают жизнь в домах призрения в полном забвении. Материально таким домам инвалидов помогают исключительно редко. В самом деле, зачем покупать новое постельное белье для слабоумных паралитиков, которые вообще не факт, что понимают ра��ницу, лежат ли они на белье или на клеенке? На просьбу помочь подобному заведению люди, чаще всего, смущаясь, говорят: «Да-да, конечно, мы понимаем, что это важно, но, может, лучше мы дому ребенка какому-нибудь денег перечислим?» Гости наведываются вообще в исключительных случаях. Про таких больных часто несправедливо говорят «безнадежные».

Да, их нельзя вылечить и зачастую даже нельзя продлить им жизнь, но это совершенно не означает, что мы и вовсе бессильны им помочь. Если они не такие, как мы, это еще не значит, что они не испытывают эмоций. Например, мало в ком из нас, серьезных, умных и образованных, заключено столько света и столько способности радоваться мелочам, как в человеке с синдромом Дауна. Так зачем же отказывать ему в праве на радость, закрывая от него этот мир? К сожалению, помощь инвалидом сейчас чаще всего исчерпывается, во-первых, помощью людям интеллектуально сохранным, например, пострадавшим в результате несчастного случая, а во-вторых, разовой покупкой чего-либо, например, протезов или колясок. Нужно ли это? Без сомнения. А еще очень нужно, чтобы люди, чьи возможности ограничены, не оказывались в изоляции от общества. Известен случай, когда человек, который искренне хотел помочь ребенку-инвалиду, задавал его матери вопрос: «А сколько надо денег, чтобы его вылечить и он пошел?» Ответ: «Он не пойдет никогда, сколько денег не дай».

Вряд ли эти слова могут обнадежить, но это не повод отказать в помощи и кинуться искать другой объект. И подобным детям тоже доступна радость. Например, просто от поездки в зоопарк или дельфинарий. Мы вкладываемся не в то, чтобы ребенок-инвалид обязательно начал ходить, мы даем ему шанс на счастье, на которое он имеет право ничуть не меньше, чем любой другой живущий, и которое ему, на самом деле, доступно независимо от того, ходит он или нет. Важно, чтобы обездвиженный человек не просто имел необходимую ему коляску, но и не стеснялся на ней выйти в город, в музей или в магазин. Дружественное внимание к непохожим на нас, это та неоценимая помощь, которую мы можем им оказывать ежедневно и постоянно. И совершенно не в ущерб любой другой социально полезной деятельности.

• Старикам

Редко какое зрелище столь же безысходно, как дом престарелых. Там живут не просто люди, у которых нет будущего, но, чаще всего, люди, разочаровавшиеся в своем прошлом, в тех, кого они любили, и в том, во что они верили. Как это ни печально, брошенные старики для нашего общества явление достаточно частое. Видимо потому, что в конфликте между различными поколениями зашит вечный вопрос о том, кто же, собственно, проиграл страну? Все-таки, мы не восток с его уважением к традиции, а значит и к старости.

На моих глазах молодой человек отказывался уступать в метро место дедку с палочкой, мотивируя это словами: «Откуда я знаю, может быть, он в сталинских застенках людей расстреливал?» И это не частный случай идиотизма. Это подход. Социальное явление. Вообще всем, кто старше 18 лет. В тот момент, когда ребенок пересекает формальный рубеж совершеннолетия, он перестает быть целевой группой для большинства благотворительных сообществ, равно как и для частных благотворителей. Даже в уставах многих фондов часто записано, что они помогают только детям. И не потому что они злые такие и не понимают, что человек может заболеть в любом возрасте, а потому что надо же как-то определить и ограничить поле своей деятельности. Дети, по вышеназванным причинам, – самое логичное. Помогать детям, это первый шаг, который приходит в голову. И большинство на нем и останавливается. Поскольку конституция определяет восемнадцатилетие как момент обретения большинства гражданских прав, то получается, что и отвечать сам за себя человек начинает именно с этого возраста.

Почему-то никому не приходит в голову допытываться у родителей больного ребенка, которому необходимо срочно вживить кардиостимулятор, чтобы он не умер, как так могло получиться, что они зарабатывают недостаточно, чтобы его оплатить самим. Все помогают с готовностью. А обнаружись подобный диагноз у мужчины среднего возраста, помочь ему найти на стороне требуемые средства может только чудо. То есть, получается, что как отец больного ребенка, он помощи заслуживает, а как больной нет. За разницей психологического восприятия ситуации скрывается логическая ошибка.

• Бездомным

Опять таки, отношение к бездомным, это вопрос социальный. Образ бомжа в нашем сознании прорисован достаточно четко. Синюшный небри��ый тип или нетрезвая неопрятная тетка, которым максимум, что от нас светит, это червонец, и тот из чувства брезгливости, чтобы поскорее отстали. Однако все больше и больше людей последнее время оказывается на улице в силу не зависящих от них обстоятельств. Бывает, конечно, что пил, пил и все пропил, и нередко бывает, но, с другой стороны, трагически увеличилось количество «потерявшихся старушек и старичков», которых повыгоняли из дома дети-алкоголики или которые стали жертвами квартирных афер. Они не просто нуждаются в помощи. Их надо спасать. Например, у одной волонтерской группы, помогающей бездомным, есть жертвователь, который снимает квартиру для двух таких бабушек. Глубокое ему уважение.

• Заключенным

Тут вообще вопрос очень сложный. Не возьмусь даже подбирать контраргументы.

• Людям, живущим с ВИЧ.

В том, что ВИЧ-положительные люди во многом продолжают оставаться париями, слышны отголоски недавнего советского прошлого, породившего стереотип, что болезнь эта бывает только у проституток, наркоманов и гомосексуалистов, а их не жалко.

Подобная картина уже дано не соответствует действительности. Кстати, поддержка людей, живущих с ВИЧ, это одна из тем, где вопрос материальной помощи стоит на одном из последних мест. Гораздо важнее общественное мнение. Если бы оно у нас было дружественное, то большая часть проблемы была бы решена. Кто знает, может, со временем так и будет. Смотрят же уже с билбордов грустные детские глаза с просьбой усыновить, кто знает, может на них найдется место и плакату, на котором человек распахивает объятья и предлагает: «У меня СПИД. Обними меня, это не заразно!».

• Людям в трудных жизненных обстоятельствах.

Видимо, по принципу «А кому сейчас легко?». Ни один призыв, появляющийся, например, в Интернете, помочь человеку, у которого в жизни что-то не складывается, если он не болен, не остается без комментариев. Рожает без мужа – предохраняться было надо. Жить негде – понаехали тут. На хлеб не хватает – шел бы работать. Пытались вот недавно собрать деньги в помощь одной женщине. У нее старший ребенок погиб от рака, а когда она решилась родить второго, муж ее бросил и выгнал на улицу с малышкой, потому что та слишком напоминала ему первого ребенка.

Собирали, собственно, в погашение долга за жилье. Тема, конечно, для «очень продвинутых пользователей». Однако собрали. Дальше будет легче. Есть крыша над головой, будет работа. Сколько людей срывалось в нижней точке падения, оставшись без помощи, и сколько выпутывалось из самых невероятных проблем, опершись на вовремя подставленное плечо!

• Представителям не титульных национальностей

Эта тема стала особенно острой в последнее время, причем разницы практически нет, идет ли речь о украинцах или о гражданах другого государства. Найти денег на лечение маленького узбека или азербайджанца в сотни раз сложнее, чем на русского. Причем более всего расстраивает агрессивность, с которой многие люди отказывают. Это уже не просто выбор иного объекта помощи, это сознательный выбор «не помогать».

Один очень хороший кардиохирург и очень приличный человек сказал: «У больного сердца нет национальности». Эти бы слова, да некоторым в уши…

• Животным

Самая распространенная аргументация при отказе помогать животным, это: «Есть столько людей, которые нуждаются в помощи, а вы про кошечек и собачек! Как можно!»

Да, правда, таких людей много. Да и не просит никто перестать им помогать и заняться исключительно четвероногими. Достаточно уже не быть негативно настроенным к тем, кто этим, по личному призванию, все-таки занимается. Нельзя быть милосердным к людям и немилосердным к животным. Милосердие не знает рамок и ограничений, оно не бывает избирательным.

Под Москвой существует приют для старых лошадей, созданный частным лицом на чистом энтузиазме. Если бы не эта женщина, дюжину лошадей пенсионного возраста уже давно бы отправили на колбасу. Пусть эта лошадиная жизнь, не человеческая, все равно это спасенная жизнь. То есть, огромная ценность.

Печально, но получается, что список тех, кому мы помогать готовы, гораздо короче списка тех, кому нашего внимания и поддержки недостает. Почему же мы так избирательны при определении объекта своей помощи?

Основная причина крайне проста: потому что человек хочет видеть конкретный результат своей помощи. Причем, по возможности, чем быстрее, тем лучше. Для многих людей непереносимо зрелище чужих страданий, если нет возможности прекратить их немедленно и насовсем, особенно, если этот человек обладает привычкой проецировать все на себя. Как известно, от тюрьмы и от сумы… Гарантия положительного результата, это главный и практически единственный запрос помогающего к благополучателю, хоть и выраженный в самых разных формах.

Дал денег на операцию для ребенка – вот здоровый ребенок. Решил помочь детскому дому – вот радостные дети смотрят новый телевизор. Оплатил образование нищему талантливому студенту – вот стипендиат получает Нобелевскую премию.

Мы хотим, чтобы те, кому мы помогаем, были счастливы, успешны и здоровы. Иначе нам начинает казаться, что их неблагополучие сводит на «нет» наши усилия и девальвирует наши благие намерения. Поэтому мы и останавливаем свой выбор на тех вариантах, где шансов больше. Что же делать?

Помогать, начиная с ближнего круга. Не надо обязательно искать тех, кому помощь нужнее всего. Универсальных критериев их выявления не существует. Иногда для того, чтобы спасти жизнь человека, ему нужно сделать сложнейшую операцию, а иногда с ним надо просто поговорить.

В соответствующих кругах широко известна история одного несостоявшегося самоубийцы, который пытался выброситься из окна, потому что узнал, что у него отрицательный результат теста на ВИЧ. «Минус – это же плохо» – кричал он в телефон доверия. Хорошо, что есть такой телефон. Не надо усложнять проблему выбором. Надо просто реагировать на окружающую действительность. Все ли мы знакомы со своими соседями по подъезду? Может быть, рядом с вами живет одинокая больная старушка, которой некому принести молока. С одной стороны, всегда исходить из интересов того, кому вы помогаете, а не из своих. Наиболее очевидные решения не всегда самые правильные.

Видя облупившийся фасад детского дома, очень хочется его покрасить, но будет ли это также нужно детям, как, скажем, поездка на туристический слет или экскурсию? Что полезнее, купить больному ребенку плюшевую игрушку, или кинуть денег на телефон его маме, которая на последние приехала из дальнего села лечить своего малыша и живет с ним в больнице? Если ресурсы, будь то материальные или временные, ограничены, то надо выбирать по принципу приоритетности. А для этого нужно потрудиться посмотреть на проблему с разных сторон. И, с другой стороны, не допускать жертвенности.

Мы помогаем другим потому, что нам хочется это делать. Мы не отдаем долг, мы делаем сознательный выбор, поэтому процесс оказания помощи должен приносить радость нам самим. Прикасаясь к проблемам, в которых и так много сложного и часто даже трагичного, не надо усугублять ситуацию своим к ней отношением, надо стараться нести свет. Не пытаться увидеть результат помощи на пять шагов вперед. Это не значит, что не нужно просчитывать последствия, очень даже нужно. К решению любого вопроса нужно подходить взвешенно и обдуманно, сводя риски к минимуму. Просто, в момент принятия решения об оказании помощи, ключевым фактором является именно человеческое желание помочь, а не стопроцентные гарантии успеха предприятия. Бывало, что дети, на лечение которых собирали деньги, умирали. Более того, бывало, что те, кому давали деньги на хлеб, пропивали их. Но не помогать никому, просто потому что существует подобная вероятность – признак душевной трусости. Помогать всегда. Не раз в год на Рождество, а все время жить с настроем на готовность помочь. Тогда это станет привычкой, и будет даваться легко. Чем больше людей втянется в помощь другим, тем легче нам будет перераспределить на всех эту ношу.

Автор: Татьяна Тульчинская

• Владимир Кличко по телефону собрал 15,4 млн евро на благотворительность
• Запрошуємо вас долучитися до створення регіональної платформи громадського руху ЧЕСНО у Кіровограді
• Константин Голубятников о благотворительности
• Мрії про Едем в Кіровоградщині
• Праздник в бутике "Фея"
• Интервью с Желудковой Татьяной Викторовной
• Благотворительный концерт в г. Донецк
• Киевские активисты кормят бездомных за свой счет
• У Кіровограді активізувалася діяльність громад
• Навчання громадських активістів України

На данный момент на этой странице нет комментариев.