Вилкул избавился от общественного контроля | MBF Портал МБФ Портал, MBF Портал, mbfportal.com
Дата публикации: 20.09.2011 в 17:59

Вилкул избавился от общественного контроля

Вилкул избавился от общественного контроля

Днепропетровская облгосадминистрация, сформировав «карманный» общественный совет, позаботилась о том, чтобы «общественники» не мешали ее работе 

 

 Процедура формирования общественного совета при Днепропетровской облгосадминистрации показала, что «партийная вертикаль» Партии регионов на Днепропетровщине распространилась и на общественные организации. Сегодня представительство интересов граждан в областном органе исполнительной власти обеспечивается «политически правильными» общественниками.

 

  Напомним, что еще в октябре 2010 года Кабмином выдал постановление, которым исполнительные органы власти обязывались обеспечить эффективную работу общественных советов – коллегиальных органов, состоящих из представителей общественных организаций, которые бы имели возможность вести диалог с властью и имели бы рычаги контроля над ней. К примеру, подобный совет при ГУ МВД области в свое время добивался не только защиты прав задержанных и осужденных граждан, но и увольнения «нерадивых» милицейских руководителей (начальника областного следствия и 2-х его замов).

 

  Предложения общественников, согласно правительственному постановлению, должны быть обязательными для рассмотрения ОГА. Логично предположить, что в Днепропетровской ОГА было принято решение о создании удобного, «карманного» совета, который бы не приносил особых хлопот своими предложениями и замечаниями.

 

 Таким образом, новый общественный совет был «состряпан» в соответствии с намеченной целью. По закону, инициативная группа по созданию нового совета должна была быть организована на базе предыдущего, избранного в 2009 году. Стоит заметить, что предыдущий совет  не имел какого-либо влияния на решения ОГА. Неизвестно, с одобрения ли губернатора Александра Вилкула, или по собственному желанию, но возглавил инициативную группу начальник управления внутренней политики Вячеслав Сергеев и сам предложил на пост председателя совета Ларису Бабич, которая является его доверенным лицом и «политически лояльна» к ПР.

 

  В процессе формирования совета из 217 заявок от общественных организаций области на участие,  118 не были приняты без объяснения причин. Количество отклоненных заявок беспрецедентно для Украины – 54% от общего количества. Мало того - в зал, где проходило заседание, их не пустил кордон милиции. К тому же, «тайный» подсчет 99 бюллетеней проходил по неизвестной методике 3 дня, после чего был оглашен состав нового общественного совета в составе 25 человек. Это явилось настоящей подтасовкой, поскольку голосование было объявлено за 25 членов президиума совета, которые в итоге «превратились» уже в сам состав совета. В общем, все свидетельствовало о непреодолимом желании «пропустить» в общественный совет только «проверенные» организации.

 

Априори члены общественного совета в своей профессиональной сфере не должны быть «зависимы» от вертикали власти. Однако это правило никоим образом не касается членов Общественного совета при Днепропетровской ОГА. Например, член совета Дмитрий Громаков – политтехнолог, работает над формированием позитивного имиджа руководства ПР в регионе. Такие члены совета как Валентин Артипов, Олександр Гордиенко, Татьяна Мороз, Станислав Шевченко - депутаты Днепропетровского облсовета нынешнего созыва от фракции ПР. Также в списках значатся депутаты райсоветов от ПР, главные внештатные специалисты от медицины при управлениях ОГА, являющиеся «бюджетниками», члены избирательных комиссий от ПР, а также «общественники», входящие в круг влияния КПУ. А вот, к примеру, правозащитник, член общественных советов при МВД и Минюсте, Сергей Гуржий  был «отбракован» и не вошел в состав этого совета.

 

  Очевидным является то, что рекомендации и выводы общественных экспертиз, которые продуцирует этот состав совета, являются абсолютно удобными для региональной власти. Тем более, что «посторонним» желающим обратиться с предложениями даже в этот совет некуда, потому что он нигде фактически не существует - ни помещения,  ни телефона для него «не нашлось».

 

 Днепропетровской областной общественной организацией «Народный контроль» была надлежащим образом проведена общественная экспертиза по данному вопросу, которая была разослана и губернатору, и Генпрокурору, и в адрес других вышестоящих инстанций. Единственным органом, который отреагировал – была Генпрокуратура. Однако и она «спустила» этот запрос до уровня облпрокуратуры, которая, в свою очередь, направила ее в ОГА, несмотря на то, что законом запрещается направлять жалобы граждан для рассмотрения в те органы, чьи решения обжалуются.

 

  Не является новостью то, что большинство общественных организаций области сталкиваются с «закрытостью» всех уровней исполнительной власти, поскольку их обращения попросту игнорируются. А Днепропетровская облгосадминистрация держит при себе «удобных» общественников, и прислушиваться к остальным ей, по-видимому, недосуг. Таким образом, можно говорить лишь об имитации обратной связи органа власти с общественностью, а не о реальной заинтересованности в наличии таковой.

Просмотров: 487
Опубликовано организацией Допоможемо Дітям
Категория новостей Новости страны
Социальные ссылки
Другие новости организации
Уже сказали
    На данный момент на этой странице нет комментариев.
Уважаемый посетитель, комментарий на портале могут оставлять только зарегистрированные пользователи и организации. Если у Вас есть аккаунт, войдите. После входа Вы сможите пользоваться всем сервисом на портале.
Задать вопрос модератору
Здесь можно написать письмо модератору
Ваше имя
Ваш email
Текст